本站为社会化天使众创(异合)联盟旗下创业项目!
  | 注册     + 发布
×

验证码 看不清,换一张

×

验证码 看不清,换一张

×

郑重承诺:您所发信息审核通过后,即可享有库主认领前的广告位权益及现金等回报,认领后,将根据发布质量等获得至少2元/条的收购补偿,并优先成为xx达人,获取更多权益!

  • 广电网络
  • 央视主持人名单
  • 光线传媒总裁
  • 福建广电网络集团
秦皇岛市集斗创云科技有限公司

秦皇岛市集斗创云科技有限公司是一家短视频信息流拍摄制作代加工服务商,拥有海量网红群演,文案策划团队、拍摄剪辑团队、配音后期团队,代理运营等相关服务,帮助企业打造品牌 ,使品牌快速建立,信息流广告拍摄、口播类、剧情类、种草类、宣传片等多类型,不用再担心场地,道具,化妆,我们严控产品质量,快来咨询吧!

短视频是指在各种新媒体平台上... 查看详情 >>

集斗创云达人

灿希

天眼

合盛

丁彦淋

旺冠阿里

赵翊哲

神龙文化

多边形

集斗创云热门话题

童装加盟骗局请大家注意啦
&nbsp;&lt;P&gt;本人加盟了一家儿童服装店,他让我看到展厅里的衣服既漂亮,又便宜,可是发回来的货,没有一件是展厅里的衣服,都是些过时的,我打了25000千块钱,他事实上才给我发了9000块钱的货,还是以卖价,一百多,还有三百多的价格发过来的,按照这个价格发的货,就有90000多,我现在该怎么办,请尽快回复,电话15072269948,姓张&lt;/P&gt;<br />&lt;P&gt;目前,像这种童装加盟的骗局还很多,请大家不要再上当了!&lt;/P&gt;&nbsp;请网友多多分享我所说的,希望能引起更多人的关注,谢谢大家了!&nbsp;湖北省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
圆通快递员:徐强勇服务太差18994687177
&nbsp;发个信息说只等十分钟过时不候,我没注意手机,看的时候已经是半小时之后了。第二天早上他就发个短信说我的快递连续几日派送失败叫我自己去圆通公司拿,能告诉我要这快递员是干嘛的吗
绿能宝新闻发布会概述
&nbsp;2015年1月20日,SPI阳光动力能源互联网公司在北京中国大饭店举行发布会,公司董事长彭小峰先生与到会嘉宾、全体员工和用户一起携手,正式向社会大众推出了阳光动力能源互联网平台(www.solarbao.com),并上线专注于太阳能领域的融资租赁类产品“绿能宝”。国务院参事、中国可再生能源协会理事长石定寰先生、以及来自中国新兴集团、中节能集团的领导一同出席了此次发布会,并对绿能宝上市暨阳光动力上线向彭小峰董事长表示祝贺。著名钢琴演奏家郎朗也专门发来贺词并欣然成为绿能宝代言人。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在绿能宝上市暨阳光动力平台上线发布会上,董事长彭小峰先生向到会嘉宾展示了将太阳能与互联网深度融合的创新产品“绿能宝”。作为投资者和太阳能发电企业合作共赢的金融产品,这是一款为投资者提供安全、灵活、稳健、具有环保公益属性的融资租赁产品;“绿能宝”遵循了“群众路线”,为每一位普通的公众投资人开拓了参与分享电站稳定收益的渠道,实现了高息、活期、保值的理财目标。“绿能宝”通过能源互联网电子商务平台“阳光动力”,在为每一位公众投资者提供固定收益的同时,还为每一位普通民众都创造了直接参与太阳能生产电力的机会,为抗击雾霾、恢复蓝天、保护地球环境产生良好的生态收益,从而让每一个人成为太阳能的生产者与收获者。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;PI公司于2005年成立于美国加利福尼亚,2007年在美国上市,是一家致力于太阳能光伏应用的能源互联网公司,2015年1月14日,SPI全球运营总部落户上海。阳光动力互联网平台是SPI全力打造的能源生产和消费的生态系统,旨在利用互联网科技,让人人都能成为太阳能的生产者与收获者。“绿能宝”是SPI斥资9999万美元倾力打造、专注于绿色能源领域、以融资租赁业务为基础的能源互联网金融公司。通过阳光动力平台推出的实物融资租赁产品“美桔”和“美橙”系列。它为每一位公众和太阳能发电企业之间搭建起一个合作共赢的桥梁,让人实现“租赁阳光、储蓄未来”的梦想。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在发布会上,彭小峰董事长感谢社会各界对SPI阳光动力能源互联网平台和“绿能宝”的关注和支持,表示“在能源消费结构转型和环境挑战日趋严峻的背景下,SPI认识到互联网对太阳能的生产消费所带来的颠覆性变革”。他回忆起两年前就在微博上写下自己的想法:“近年来,太阳能与互联网的发展正在改变这一切。他们的利用都是自由的、公平的,资源也是取之不尽的。为了我们的孩子能生活在蓝天与白云的绿色低碳家园,太阳能与互联网是我们这个时代资源利用的唯一选择。”<br />&nbsp;请网友多多分享我所说的,希望能引起更多人的关注,谢谢大家了!&nbsp;&nbsp;广东省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
足间舞拖鞋加盟是不是真的
&nbsp;想加盟足间舞拖鞋,看到网上有一些负面说法,担心是骗人的,想知道这个加盟是否真实。真正的加盟联系方式及地址&nbsp;请网友多多分享我所说的,希望能引起更多人的关注,谢谢大家了!&nbsp;吉林省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
如何加盟肯德基,加盟费多少
&nbsp;如何加盟肯德基,加盟费多少,包含哪些费用:如广告费、设备费、装修费、陪训费等……&nbsp;请网友多多分享我所说的,希望能引起更多人的关注,谢谢大家了!&nbsp;江苏省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
号外,头号特大新闻:天津三级法院被正式起诉啦!
&nbsp;民事起诉状<br />&nbsp;原告(原审原告):<br />王云庄,男,1942年7月28日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽新河船厂退休职工,住址天津市滨海新区塘沽福建路68号202号,邮编300450,宅电022-25889225。<br />原告(原审原告):<br />刘俊玲,女,1947年3月29日出生,汉族,天津市外贸裕丰公司退休职工,住址邮编宅电同上,和王云庄为夫妻关系。<br />原告证人(原审原告代理人):刘玉琢(详情2014年6月18日已告知贵院)。<br />被告:天津市高级人民法院(主审法官刘震岩),住所地天津市南开区长江道2号,邮编300100。<br />被告:天津市第二中级人民法院(主审法官包頴),住所地天津市河西区新围堤道六号,邮编300210。<br />被告:天津市塘沽区人民法院(主审庭长宁书艳),住所地天津市滨海新区塘沽大连道1265号,邮编300450。<br />被告:(天津市的)国家燃气用具质量监督检验中心(责任人副主任刘彤等),住所地天津市华苑产业园区桂苑路16号,邮编300384。<br />被告:国家认证认可监督管理委员会(主任孙大伟,回复我投诉的人为王鼎),住所地北京市海淀区马甸东路9号,邮编100088。<br />原审第一被告:江苏光芒热水器有限公司,住所地址:江苏省靖江市新桥镇光芒路15号。法定代表人朱国庆:董事长。<br />原审第二被告:天津金元宝商厦集团大五金超级市场有限责任公司,住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路15号。法定代表人李新山:总经理。<br />原审第三被告:天津市塘沽煤气公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路50号增1号。法定代表人牟万福:经理。<br />&nbsp;诉讼请求:<br />1.依法判决五被告共同违法完成涉案热水器司法鉴定造假(产品质量检验造假),共同违法完成涉案热水器枉法司法鉴定(枉法产品质量检验),应依法承担相应法律责任,与原审被告共同对原告进行民事赔偿。<br />2.依法撤销(天津市的)国家燃气用具质量监督检验中心出具的《热字2008—801号检验报告》。<br />3.依法撤销天津市高级人民法院(2011)津高民申字第0524号民事裁定。<br />4.依法撤销天津市第二中级人民法院(2008)二中民四终字第1453号民事判决,重新进行审判。<br />5.依法判决涉案光芒牌JSTD8型家用烟道式燃气快速热水器未配烟道,未设置20分钟定时熄火安全保护装置,存在两大质量缺陷,为不合格产品,该型热水器也无生产许可证,为无证不合格产品,造成室内一氧化碳浓度超标,致使原告女儿王丽、女婿弓迎春、三岁小外孙女弓心雨三人一氧化碳中毒死亡。<br />6.依法判决五被告和原审第一被告、第三被告共同赔偿:<br />女儿王丽死亡赔偿金846020元(42301元×20年),丧葬费23232元(3872元×6个月),精神损害抚慰金434626元,合计1303878元。<br />三岁小外孙女弓心雨死亡赔偿金423010元,丧葬费11616元,精神损害抚慰金217313元,合计651939元。<br />王丽、弓心雨二人的尸检费800元。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;本案一审诉讼费9270元。<br />本案二审诉讼费4920元&nbsp;。&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;原终审时按2006年计算共计应赔偿684999.5元,原审第一被告已赔偿&nbsp;372409.5元,原审第三被告已赔偿56059元,共计已赔偿428468.5元。原审第一被告2009年8月31日时应赔偿迟延利息15786元,但当时死活只给1000元,实属老赖还欠利息14786元,至2014年11月30日又应赔偿所欠利息之利息7649元,故要求其再赔偿所欠利息及所欠利息之利息总共为14786元+7649元=22435元。<br />由本起诉状附件22(赔偿额计算书)总计还应赔偿764000元。<br />7.依法判决原审第二被告销售无生产许可证的不合格产品,存在过错,负赔偿连带责任。&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;事实和理由:<br />首先依法陈述起诉天津三级法院的说明&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以下,天津市塘沽区人民法院简称塘沽法院,天津市第二中级人民法院简称天津二中院,天津市高级人民法院简称天津高院,天津市人民检察院第二分院简称天检二分院,天津市人民检察院简称天检,最高人民检察院简称最高检,最高人民法院简称最高法,江苏光芒热水器有限公司简称光芒公司。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2004年11月16日(15日夜)案发后,很快,《今晚报》几天后就进行了报道(初审后又进行了第二次报道),而后央视《今日说法》栏目很快打电话到我家,让我们老两口子赶快去找司法部门维护自己的合法权益。涉案热水器没有20分钟定时熄火进行人身安全保护,存在质量缺陷,致使我女儿王丽、女婿弓迎春、三岁小外孙女弓心雨三人一氧化碳中毒死亡的事实,塘沽法院初审,(2005)塘民初字第3013号民事判决书2006年4月28日早就依法判决了。2006年5月9日,我因不服以伪证判决死者擅自安装涉案热水器,第一次上诉到天津二中院。这期间,进行了三次调解。那时,几十万元对光芒公司来说,也就是九牛一毛,一点毛毛雨而已(该厂产值、利润相当好,周围老百姓有的都开饭馆粘其光而发财了,其成年累月每天每日在央视新闻频道作广告,给央视的广告费都海了,下面见我的调查结果)。那时仅仅多赔我也就20几万,这对该厂根本也就是一点小意思。和谐调解,问题也早就解决了,何至于搞成现在这么一个大家都不愿看到的烂摊子呀!发回重审之前,涉案热水器第二个产品缺陷,烟道式未配置烟道的两份铁证,2006年6月29日和7月16日的两份,我原告也早就已提交天津二中院主审法官包颖了,并且我的证人还去天津市里,到天津二中院进行了法庭质证,但没有用,她不仅不予采信,还竟然反而想以未开窗判我败诉,话都对我代理人说出来了:我认为是未开窗造成的。我的代理人说:那你就这么判呀。但她又不敢下手这么判,毕竟还是无理无据心虚呀。既没有道理,也没有法律依据呀。此时两个产品缺陷证据早已齐备,涉案热水器无生产许可证的证据我还未搞到。包颖本可以很简单地根据强制性国家产品质量标准GB6932把两个缺陷一判,此案06年夏天就可圆满结案,但不行,她却非要枉法往复杂上折腾不可。目的不纯用心不良别有用心呀。我们考虑她可能还是不好以未开窗下笔,而后她不仅不判决,还打电话到我家对我进行威胁:“判决对你也不会有利,判决对你也不会有好处。”在2004年11月16日案发两年之后,男方也确实未起诉,2006年12月18日包颖还非要枉法发回重审。(当初,塘沽法院初审时,主审法官陈广菊打电话询问我女婿弓迎春的父母,其父亲早已70多岁,心脏已搭桥,回复是“不起诉、不放弃、不配合”,说完立即把塘沽法院的电话给挂断。连这些详细的具体情况,包颖全都是一清二楚的。)后来我又找到了涉案热水器无生产许可证的证据,重新计算赔偿额,2007年2月26日重新起诉。我在塘沽法院二楼向主审庭长宁书艳递交诉状,她不接收。塘沽法院的某人看我打官司如此艰难,如此可怜,非常同情我,才帮助我:“我给你出个主意准行,她准能接收你的状子。”他才介绍我找其他一位庭长将起诉状转交宁书艳,我们老百姓打官司多难呀。我真感谢这位好人。宁书艳第一次开庭时,还不许我代理人录音,不许录像,更不许采访,这不是要搞秘密审判吗?我的证人又一次出庭质证未配烟道,两证据早齐备,现又多了个涉案热水器无生产许可证的证据。但宁书艳比包颖有过之而无不及,也是均不理事,只是想方设法往枉法上进行折腾,真可谓是绞尽脑汁不遗余力。她重审了一年多,原被告四方均反对进行司法鉴定,但她还是更加比包颖有过之而无不及,不顾以上这一切,一意孤行,还非要于2008年1月11日强行送往天津市里的国家燃气用具质量监督检验中心去进行枉法造假司法鉴定,并且其法警还不允许我的代理人跟随进行监督。塘沽法院的一位男法官还打电话到我家,恶恶狠狠地对我进行威胁:“不就是那个姓刘的是你们的代理人吗?!你们到底和他是什么关系?!”都打了好几年官司了,怎么还如此质问和威胁我呢?&nbsp;2008年1月15日枉法造假司法鉴定书出炉,之后,2008年6月6日开庭宣布结果时,宁书艳庭长还非常霸道,火药味十足,竟然大声喝斥,不许来云鹏律师看质检报告的后几页,不许人家往后翻页!心中有鬼?怕看到后边检前已将热水器掉包伪造封条的照片露了馅?怕当庭被揭穿丢丑显眼?因为只有来云鹏律师一人已将检前贴有公安局封条的涉案热水器拍了照。接着2008年7月2日她就以(2007)塘民初字第267号民事判决书全盘枉法判决了,根据就是这份枉法掉包造假的所谓质检报告。这第三轮枉法判决我当然更不服,又于2008年7月11日二次提起上诉,但又落到包颖手里,后果可想而知。2009年3月17日终审之前,2008年10月17日,包頴还(同光芒公司?)搞假破产的花活和手腕,绕过我代理人,不像从前有事先通知我的全权代理人,而是直接通知我,赶快马上去市里,上她那儿立刻签字同意先预执行,拿几万了事,十万以下,连我前四轮官司请律师等一切费用借钱花的十多万都不够。幸亏我早有准备,乘火车去南方,中途在南京住宿,又两次转车(包括长途汽车),早已远赴江苏该厂附近进行了调查。该厂在当地相当红火,是当地的乡镇龙头企业。生产、经营、人员、效益、工资、出口、销路、产值、利润、产品品种等很多情况,我都了解得一清二楚,根本不会马上破产。(附近的饭馆老板说,我们开饭馆全是沾光于光芒厂,这儿有客流量呀。我们也是吃这个厂呀。没有这个厂,我们上哪儿赚钱呀。这厂多少年一直每天都在央视做广告,花到央视的广告费就海了吧,拿百八十万赔你,那还不是九牛一毛,毛毛雨呀!但2009年3月17日终审,光芒公司10日不赔。我申请强制执行,还拖了五个半月才赔。大数37万多都赔了,根本不是赔不起,这厂有的是钱!一万六的利息这点零头死活还就是不给,死活就只给一千元,多一元也不给,这不是名符其实的老赖是什么?!)我及时识破了包颖的花活和手腕,使她假破产这一招也未能得逞,未能得以实施,没有中了她的计谋和圈套,掉进她设的陷阱。还记得我老婆在二中院为了我们的三个孩子的冤死,哭得上气不接下气,跪在地上爬起不来,包颖您把我老婆搀起来,给倒了一杯热水,当时对我们老两口子的郑重承诺吗?包颖大姐,您(是包承包青天的后代吗?)当时是这么说的:“我也为人母,请放心,我会给您二老一个满意的答复的。”说得多好听啊!我们想这回还真可能遇到包青天的后代了。当时,我们对您抱有多大的厚望呀!可是您后来是这么做的吗?您怎么言而无信呢?您怎么说话不算话呢?您怎么又反水了呢?能告诉我们是什么原因吗?关于天津高院主审法官刘震岩的行为,比包颖、宁书艳则更加有过之而无不及,在此不多说了,怕她脸上挂不住。一些情况请看我的上网材料《光芒热水器事件真相纪实》一文的(一)(三)段等等吧。我原本不想上网,再审天津高院枉法后,尤其是天检二分院无理无据死活不予立案之后,我才无奈大量上网。人民网、新华网、光明网、文汇网、正义网、法制网、最高检的法律博客网、最高法的法律博客网、新浪网、搜狐网……,经严格审查,还给全文发布,让人民浏览。网址少说五六十个,很多网址的博客均约十篇左右,还有微博或长微。这其中,只有最高法的法律博客,只给零散地断断续续的地发布,很多关键的内容都漏掉了,未能让人民看到我的全文全貌。我不知道这是什么原因,也不能理解。但这也无济于事呀,纸里包不住火,蒙不住也盖不住呀,我这个想法可能是错误的?也可能最高法的网络产生了如此奇特的故障了?包颖、宁书艳、刘震岩三位法官大姐,可以说你们都是美丽漂亮俊俏的美女法官,人美应该心更美,但我们两位老人没有感到你们的女人美丽温柔的心,柔情似水的温暖的情,而是截然相反,是冷酷无情。你们三位大姐的言行一点也不像女人。能告诉我们是什么力量和原因使你们如此粗暴冷酷地对待我们吗?我们老两口子和你们的父母岁数差不多。你们也如此对待你们的父母吗?你们在官司上打败了我们,我承认是本事不小。可是广大网民却都支持我们,都站在我们老百姓这一边,都不站在你们一边。一个人少不少?一个人也没有,没有一个人站在你们天津三级法院一边说你们好的。有的网民和法律界人士看了我的文明博客,气的甚至都忍不住,在网上破口大骂你们。我只能对此表示非常遗憾(因为我只能保证自己文明上网)。网民是什么,那也是广大人民呀。博客传到了亚洲、非洲、欧洲多个国家。网民们又大量转发和下载。人民的支持,道义的胜利,你们三人是100%全都失去了。得道多助,失道寡助呀。完全可以说你们是输得一干二净,声誉扫地。你们的声誉是小事,给天津三级法院造成的声誉损失才是大事。想一想吧,你们这样做,虽然你们打败了我们,让我们吃了败官司,但你们这样做谁也不是赢家。三位美女法官,你们也不是赢家,也不是胜者。面对其他原被告每一方,都是两败俱伤呀,这话对不对?为今之计,只有党和国家将此案作为一个依法治国的极好的典型,曝光最后一个圆满的结果,对彻底恢复声誉才是最有权威的最好的办法,恐怕其他别无良策可言。因为即使我把所有帖子全删了,还有大量网民的匿名转发和下载。我也不知道他们是谁,都转发和下载到哪儿去了,拿去干什么用去了,对不对?其实,这个案子,第一次在天津二中院的时候,要是我的话,一天就能给它搞定,也太简单太明了了!但现在却被天津三级法院给搞得如此复杂。在此,我也恳请最高法,能否高效一点。三个月还不行,请求告知我一下什么原因,或指导指教我一下应该怎么办好吗?能不能最晚也不要超过明年三月底。我也不想再跨一年度,再增加赔偿额,多拿赔偿款。天津三级法院这九年多早已经把我们老两口子害苦了,我早已经对天津三级法院的低效枉法烦透了。天津高院再审时,原审第三被告就当庭质问我:怎么还没完没了了?!若法院高效公正不早完事了吗?如此质问我毫无道理。您应该去质问法院才对。是我愿意没玩没了吗?再审枉法裁定,天检二分院强行不予立案之后,我早就产生了去撞死到天津高院或天检二分院门前的念头。您还别再质问我了。如果再如此无理逼我,反正除去维权成本,我女儿才值20万,我三岁小外孙女才值10万(天津二中院终审只赔了我40万多点)。我们两个老不死的本来寿命也没有多少年了,就更不值钱了。活着也没有什么意思了,迟早也是死,早死早讨生。追求不到司法公正,撞死在哪儿,几个地方,两人分开去,还是一起去,您就别管了。我这还不是威胁您原审第三被告,您以为我不敢撞死在贵公司的大门前去吗?反正追求不到司法公正(已经九年多了,比我父辈参加八年抗战还难呀),我们还就是没玩没了,我们致死也不会罢休。我们就坚信邪不压正,因为我们坚信习近平总书记坚决依法治国的决心!天津高院枉法裁定后,我去找天检二分院,送去材料,回来后,一位马检察官打电话到我家,无理回复我说:“你再审时也没有什么新证据。”我依法有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款中我都有四条了,难道还少吗?难道还不符合再审法律程序要求吗?天津高院它非要再审枉法裁定,我又有什么办法?天检二分院这分明是在刁难我。但我还是忍下了这口气,没有反驳他,没有与他理论这一点。我也担心与其争辩对我不利,怕得罪了他不给立案。因为我再审前还就又花相当长时间和精力四处奔坡,还就真搞到了十份新证据。我就对他说:“我有十份新证据呀。”又把这十份新证据寄给了他。但其竟然还是无理无据硬是于2012年9月6日做出了《津检二院民行不立︱2012︱64号民事行政检察不立案决定书》。无法子我才向最高检申诉。又六次申诉,共八次了,又耽误我近两年,最高检才不愿意管,踢到下边,踢给了天检(我之前根本没有找过天检,因为我咨询有关人士,说应该由天检二分院分管处理)。2014年5月26日,天检给我的《津检申字〔2014〕0073号答复函》,还是又推给了天检二分院处理。我又去天津市里找天检二分院,说是我们已经有一次决定不立案了,所以还是不立案,往天检踢。我第二天又去市里找天检(经过市里再找到郊区,老远了,老难找了,天黑才回塘沽)。天检又向天检二分院踢。再回来,第三天又去市里找天检二分院,还向天检踢。踢来踢去,我实在无法子了(是司法机关逼得我无路可走毫无办法,是他们把我逼上梁山的,总不能只许州官放火,不许百姓点灯吧?),2014年6月18日才向最高法申诉。最高法三个月没有答复我。我又第十次申诉。我无把握最高法这第十次是否答复我,这次才决定向最高法起诉天津三级法院,也是和上网一样实属无奈。让天津三级法院和天检二分院等司法机关搞得,我可真是难于上青天哪!敬请最高法可怜可怜我这七十好几的老头子吧,求求最高法了。以上这一切,都是我这一个七十好几的老头子一人跑的。我老伴早就无行动能力了。这几年她脑梗120抢救住院,严重肺炎住院,换膝盖住院等等已住院很多次,花了大批量的钱,早就天天吃多钟药,早就药费全自费了。她每月除去药费,退休金所剩无几,基本靠我的退休金生活。她上下二楼都必须由我搀着,不能自理。涉案热水器害死我女儿一家,造成我们跟前无儿女照顾。这个家全由我这七十好几的老头子撑着,我要是一倒下,这个家也就马上完了,也请大家都可怜可怜我们吧。最高法若在北京开庭,也只能我一人去。上网和起诉天津三级法院,这两件事,请最高法、天津三级法院都理解我原谅我吧。因为天津高院再审一枉法裁定,就是天津三级法院共同枉法完成了违法造假司法鉴定。我认为这已经是违法犯罪了(这话不知是否过头?)。我不可能再去找天津三级法院了,因为我根本不会信任,不会相信天津的任何一级法院了。我只能信任最高法了。我们坚信正义最后一定能胜利。我们坚信最高法一定能主持正义,一定能全心全意为人民服务,一定能高效公正为老百姓解决司法难题。以上诸多情况,我认为完全有必要说明,决非闲言。说明以上实际情况之后,我在这里,可以先高姿态书面先向你们天津三级法院三位主审法官道歉,对不起你们三位大姐了,更对不起天津三级法院了。不仅给你们上了网,还起诉了你们,但这均如上所述,均是一点办法都没有,均都是实属无奈,均是不得已而为之呀。但你们也如上所述,确实是极大地伤害了我们呀。这里我最后再说两句话:你们天津三级法院的三位法官大姐给我们老两口子的心灵上造成的创伤今生今世任何人也没有办法给我们治好,你们三人给我们的心灵上造成的阴影今生今世永远也挥之不去......。这次,我希望最高法、被告、原审被告、我原告咱们四方这次共同配合好,一起一致把此案最终处理好解决好,使此案画上一个圆满的句号。本着公正、公开、透明的原则,我在网上公布最终结果,然后删帖,结束这一近十年的漫长而又艰难的但确实是原本非常简单的人为让天津三级法院给弄得异常曲折复杂的司法历程。谢谢大家了。下面再依法陈述事实和理由。&nbsp;&nbsp;王云庄&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2014年12月4日(宪法日)<br /><br />1.我国《司法鉴定程序通则》第42条第三款规定:“无司法鉴定人签名的”其司法鉴定文书无效。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />天津市塘沽区人民法院指定的鉴定机构(天津市的)国家燃气用具质量监督检验中心,其出具的司法鉴定文书《热字2008-801号检验报告》没有司法鉴定人签名,为无效司法鉴定文书。其代码章不能证明鉴定人身份,也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第三款的规定。<br />天津市第二中级人民法院,置国家法律法规的明确规定而不顾,把这份不具有法律效力的司法鉴定文书作为判决依据。天津市高级人民法院再审对此也进行了维持,违反了以上两项国家法律规定。<br />2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定:审判人员应“依据法律的规定,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果”。<br />在天津市第二中级人民法院庭审中,原告代理人当庭提出:涉案司法鉴定机构所检热水器不是涉案热水器,涉案热水器在司法鉴定前涉嫌调包,并当庭出示了司法鉴定文书中的热水器检前照片,证明该热水器和天津市塘沽区人民法院在案发现场的勘验报告中记载的涉案热水器封条不一致。经当庭核对,法官们对这一事实默认。可是,在判决书中未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条之规定,在判决书中“公开判断的理由和结果”。<br />3.涉案烟道式燃气热水器必须设置定时熄火安全保护装置。在本案中涉及到两个国家法律,一个是《中华人民共和国标准化法》,一个是《中华人民共和国产品质量法》。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定:“强制性标准,必须执行。不符合强制性标准的产品,禁止生产、销售和进口。”而涉案热水器的产品标准只有一个,这就是唯一的强制性国家标准GB6932—2001《家用燃气快速热水器》,该标准第5.4条对此又做出了明确的规定。此规定的目的是防止燃烧时间过长,产生过量一氧化碳造成人员中毒死亡。对于涉案热水器没有安装定时熄火装置这一质量缺陷的事实,天津市塘沽区人民法院(2005)塘民初字第3013号民事判决书做出了事实存在,构成质量缺陷的认定。<br />在天津市第二中级人民法院的庭审中,江苏光芒热水器有限公司也对此质量缺陷供认不讳,当庭承认涉案热水器没有安装定时熄火装置。而天津市第二中级人民法院却在终审判决书中对这一重要事实只字未提,删掉和遗漏。再审对此维持了原判,存在同样的错误,即未公开判断的结果,也未公开判断的理由,违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条之规定。<br />4.本案终审判决书第11页有这样的判决:江苏光芒热水器有限公司“其生产的烟道式热水器却未将烟道作为必备配件装箱”“未履行安装调试义务的行为存在过错”。这是生产企业生产和安装环节都存在过错,并且都是生产企业的过错。仅凭此一项,按国家标准GB6932-2001《家用燃气快速热水器》第5.3.3.1条,就可以以缺件为依据判决涉案热水器产品不合格。此案事实清楚,法律依据明确,而天津市第二中级人民法院就是不做涉案热水器质量不合格的判决结论,目的何在?耐人寻味。再审对此判决也进行了维持,同样是完全错误的。<br />5.天津市第二中级人民法院该案主审法官,为了达到否定涉案热水器存在质量缺陷的目的,甚至不惜编造事实。<br />终审判决书第10页这样写道:“上诉人王云庄、刘俊玲主张应依据GB17905—1999《家用燃气燃烧器具安全管理规程》进行鉴定”。这段文字叙述实属无中生有。请法官们拿出此主张发生在何时何地的证据。这分明是法官们明目张胆地编造事实,编造谎言。<br />2008年6月6日,天津市塘沽区人民法院开庭公布《热字2008—801号检验报告》时,原告及代理人当庭就签署了该司法鉴定文书无效,其鉴定依据错误,并指明该司法鉴定文书所用鉴定依据违反法律规定的意见。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />因为涉案热水器鉴定采用哪个标准是本案的关键所在,标准是判定涉案热水器是否合格的依据。原告给予了高度重视,担心法官们专业知识缺乏而出现错误,委托代理人就此问题专门起草了书面意见,递交给天津市第二中级人民法院的主审法官。在书面意见中明确指出,无论从法律规定还是检验性质,涉案热水器的鉴定依据只能是国家标准GB6932—2001《家用燃气快速热水器》。而其司法鉴定不能用GB17905—1999《家用燃气燃烧器具安全管理规程》,更不能使用GB17905—2004《家用燃气燃烧器具安全管理规程》。现在看来法官们在这一关键问题重要问题上的重大错误,不是出于疏忽,也不是专业知识缺乏,而是故意所为。再审对此也进行了维持,同样是完全错误的。<br />6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第29条规定:“审判人员对鉴定人出具的鉴定书,应当审查是否具有下列内容:<br />(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段;<br />(五)明确的鉴定结论;<br />(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”<br />国家产品质量法释义对质量法第13条释义中是这样规定的:“产品标准是对产品的结构、规格、质量、检验方法所做的技术规定。”,“对生产出来的成品进行检查判断是否合格,依据就是产品标准。”<br />燃气热水器的国家产品标准只有一个,那就是GB6932—2001《家用燃气快速热水器》。而涉案鉴定机构使用的标准却是GB17905—2004《家用燃气燃烧器具安全管理规则》。法律已明确规定“判断产品是否合格,依据就是产品标准”,而该鉴定机构执意使用管理标准。鉴定机构在鉴定依据的问题上违反了法律规定,由此做出的鉴定结论当然不具有法律效力。<br />该鉴定机构使用管理标准的用意十分明确,就是企图避开对产品结构的检测。因为使用产品标准GB6932—2001《家用燃气快速热水器》检测,不管怎么检,其鉴定结论都是一个:“涉案热水器质量不合格。”该鉴定机构在鉴定标准上耍花招,是徒劳的。<br />再者该鉴定机构用GB17905—2004对该产品进行检验,该标准在案发时还尚未生效(2005年2月1日才生效!),还不具有法律效力。用案发时尚未生效,不具有法律效力的标准做依据进行检测,无论得出什么结论,它都不具有法律效力。<br />明确的鉴定结论,是对任何一个质量鉴定书最基本的要求,是进行质量鉴定的目的所在。而本案涉案质量鉴定报告恰恰无明确的鉴定结论,没有给出涉案热水器是否合格的明确结论。<br />无明确鉴定结论的司法鉴定文书为无效的司法鉴定文书。对这一司法鉴定文书,法官们不仅全部采信,而且推理出涉案热水器产品“合格”的错误鉴定结论。显示了法官们剪裁证据的“功力”。&nbsp;<br />涉案热水器应检测项目共45项。该鉴定机构只检测了其中的5项,而这五项却都是无争议的项目,对有争议的两项不合格项目却一项也不检测。还有40项未检,所以仅给出也只能给出“所检项目合格”的结论。按国家标准规定,其余40项未检项目,只要有一项不合格,就可以判定该产品不合格。40项未检项目未检测,当然他不敢做出“涉案热水器是否合格”的结论。本案争议的焦点是涉案热水器是否合格。对焦点问题未做判定,就失去了判定责任的基础。这是一个常识,为什么天津市三级级法院的本案主审法官连续犯这样的常识性错误呢?<br />《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定:判决书应当写明争议的事实和理由;判决认定的事实、理由和适用的法律依据。法院也一再强调:本案争议的焦点是涉案热水器是否存在缺陷,质量是否合格。但法院为什么对此不做认定和判决呢?为什么也不给出合格或不合格的认定理由和法律依据?终审、再审给出的所检项目合格的结论,偏离了法律要求的事实,不是争议事实的结论。因为争议的事实是涉案热水器是否合格,而不是所检项目是否合格,因为所检项目只是应检项目的九分之一。建立在如此基础上的判决和裁定,只会是枉法判决和裁定,应该必须依法予以纠正。因为这样的判决和裁定不仅违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定,更严重的是违反了第七条必须《以事实为根据,以法律为准绳》的人民法院审理案件的最基本的法律。<br />该司法鉴定文书上鉴定人员未签名不是鉴定机构疏忽,而是为了逃避日后的法律制裁而留下的伏笔,是为了为事发后推脱责任时使用的。&nbsp;<br />该鉴定机构把本次司法鉴定的性质由仲裁检验篡改为委托检验。仲裁检验与委托检验是有本质区别的。产品质量无争议时才可进行委托检验。产品质量有争议产品的检验只能是仲裁检验。鉴定机构写成委托检验是别有用心。<br />面对以上这么多使该司法鉴定文书无法律效力的错误,天津市第二中级人民法院和天津市高级人民法院此案的主审法官们,真的是因为缺乏专业知识而没有看出来吗?现在看来,不是!<br />如果是因看不懂未看出,在判决书引用该报告时,只会原文引用司法鉴定文书的结论—“所检项目合格。”,而不会偷换概念,把“所检项目合格”的概念,偷换成“该产品合格”的概念,并在判决书中做出了“其结论应予确认”的判决。请问这些法官们,你们确认了什么?还有40项未检测呢,你们就敢确定这40项都肯定合格吗?你们是神仙哪?还有89%的应检项目未检,你就判定该热水器“合格”?哪个法律给予了这些法官这样的权利?太荒唐了。天津市高级人民法院此案的主审法官对此也心知肚明,再审对此也维持了原判,是十分错误的。<br />7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定:“未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。”<br />原告有充分的证据,证实涉案热水器生产厂家不具有生产涉案热水器的资质。涉案热水器生产时,该企业没有该生产许可证。(即便后来也始终未取得该生产许可证!)可是天津市第二中级人民法院此案的主审法官(明知天津市塘沽区人民法院此案主审庭长故意不进行法庭质证)却把没有经过法庭质证,真实性存在诸多重大嫌疑,已过举证时限的证明材料全部采信,并大大方方地作为第二大主要证据堂而皇之地写在了终审判决书中。这两者这都是什么性质的行为?此举动令人不解!可不可以理性地克制地文明地问一句:这种行为光明正大吗?光彩吗?(说得不好听的话就咽到肚里别说了。)天津市高级人民法院的主审法官对此也进行了袒护,维持了原判,也是十分严重的错误。<br />8.天津第二中级人民法院此案的主审法官们,生怕涉案热水器不合格的结论成立,不惜举出2001年7月31日江苏省产品质量监督检验中心出具的该型热水器检验报告和2001年10月11日国家燃气用具质量监督检验中心出具的该型热水器检验报告作为证据。<br />可是法官们别忘了,涉案热水器是2000年出售的(见发票),这两个检验报告都是2001年的。法律“不溯及以往”,检验报告的法律效力同样“不溯及以往”啊!这都是法律常识,法官们是不知道?还是在装糊涂?<br />再者,这些报告都明确标注着“本报告仅对该样品负责”,都明白无误地告诉每一位阅读该报告的人,本报告对本样品以外的产品都不具有证明作用,都不具有关联性。<br />大概是法官们太饥不择食了,还没有看明白就拿来当证据用了。还清清楚楚地写在终审判决书中。再说,这两份报告的提供者在法庭上都承认,该报告不具有关联性。他们自己都认为这两份报告不具有关联性,法官们为什么还非要坚持采信,并且做为证据写在终审判决书上呢?真让人搞不明白!<br />更有甚者,天津市第二中级人民法院此案的主审法官,还无比荒唐地以上述两份与涉案热水器没有关联性的报告在“排气方式”一栏注明为“烟道式”,就将此案强行判决为“因此,上诉人王云庄、刘俊岭仅以涉案热水器未配置烟道为由,即主张该热水器为直排式热水器,依据不足,本院不支持。”请问:涉案热水器是烟道式而没有烟道,它还能是烟道式的吗?它不是直排式又能是什么式的呢?茅台酒瓶上标识是茅台酒,里边装的是假酒或其他液体,难道也能认定和判决是茅台酒吗?标识是什么,就认定和判决是什么,天津市第二中级人民法院此案主审法官的这种认定和判决,简直连小学生都感到荒唐可笑吧?天津市高级人民法院此案的主审法官对此也维持了原判,难道也不如小学生?<br />9.终审判决书中第12页关于原告女儿王丽、女婿弓迎春、三岁小外孙女弓心雨三人“未能按使用说明书的要求保持室内空气流通,没有尽到安全注意义务,对此造成的损失,其有一定的责任。”的说法既没有科学根据,也没有法律依据。对烟道式燃气热水器,国家产品标准、行业规则、国家法律中均没有开窗通风的要求。因为烟道式必须有烟道,使用时燃烧所产生的包括一氧化碳在内的废气,均已通过烟道排出室外了,再开窗通风排什么呢?因此国家产品标准GB6932中没有烟道式开窗通风的要求和规定。<br />国家燃气热水器行业协会所属国内燃气热水器重点生产企业,在1997年召开的南海会议上,讨论通过了一本名曰《燃气热水器安全使用常识》的行业规则,向全社会公开宣传燃气热水器的正确安全使用方法。这本书上第2页明确规定:“直排式热水器,燃烧后产生的烟气也排在室内,烟气对室内空气有污染,使用时一定要打开窗户保持良好的通风。”“烟道式热水器正常情况下对室内空气没有污染。”没有开窗通风的要求。<br />涉案热水器生产企业,要求烟道式热水器使用时开窗通风,是既无国家法律规定、又无国家标准规定、也无行业规则的条款。是涉案热水器生产者担心质量不合格,把直排式热水器注意事项移花接木也写到此处的条款,虽然无可非议,但该条款不能作为判定销费者过失的依据。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />再说该热水器标识也不合格,不具有警示作用。热水器右侧的确有“通风开窗”四个字,但既无“防止一氧化碳中毒”等字样,也无“防止危及生命安全”等警示,甚至连“危险”两个字都没有,无任何警示作用。对于两个只能上小学,初中都上不了的孩子,他们也只能知道已经大冬天了,开着窗子洗澡太冷了。再说一下:她(他)俩连一氧化碳是什么这一常识都不知道(没有学化学,三岁的小外孙女就更别提了),她(他)俩智力比常人也低(我女儿王丽是我们认养抱养的)。<br />天津市第二中级人民法院的主审法官,不应该捏造事实,编造谎言。2006年9月5日,我原告早就给主审法官写了书面材料。并多次反复阐明此案一开始是以刑事案立案的,公安机关结案前刑侦结果是:三死者手中无任何涉案热水器及燃器证等一切相关资料。天津市第二中级人民法院主审法官明明早就知道死者手中无说明书、装箱单、燃气证等资料,还故意以说明书和燃气证两项来加罪于三个冤死的孩子,这样捏造事实,实在是太不应该了。<br />综上所述,无论从法律规定,还是从国家标准,行业规则的要求,孩子们都没有任何过错。终审和再审的法官们如此无端加罪于三个无过失的孩子们是不道德不应该的!<br />退一步,即使孩子们有点过失,也应该按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于:“侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”来依法进行判决。<br />10.我原告当时在长达一年七个多月内,共计十三次向相应各监管部门投诉涉案司法鉴定机构的高官和其枉法造假质检报告。这其中,国家认证认可监督管理委员会给我的回复,证明其未依法履行本职工作:依法进行认证认可监督管理和认证评审。这是不作为和失职渎职行为,是明目张胆地枉法进行官官相护。包括涉案司法鉴定机构的高官在内,他们都是在这些国家重要、要害、权威的高级专业机构中担任高级专业职务的官员,和法院及其他任何部门的官员相比,这都是其专业和本行,他们都对质量检验(司法鉴定)均是更加完全心明如镜,但却都是明知故犯,人为故意枉法,不依法履职,反而协助、配合天津市三级法院的相关法官,使该司法鉴定文书让法院的相关法官如愿以偿,堂而皇之成为其枉法判决的第一大主要依据,助长其枉法行为,严重妨碍和干扰了司法的公正。两者均保护了无证伪劣产品,使我原告的维权之路漫长而又无比艰难,给我原告的诉讼和申诉造成了巨大困难,造成了巨大的精神摧残、打击和伤害。对其出具的司法鉴定文书和所回复的法律文件,都应追究其法律责任,令其付出沉重的代价(进行赔偿)才对,决不应姑息和宽容。<br />综上所述,天津市高级人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市塘沽区人民法院此案的主审法官们,以及上述所列两个国家质检机关的相关官员们,完全是心知肚明、心明如镜、人为故意、明知故犯、绞尽脑汁、千方百计为无证伪劣产品保驾护航,是十分错误的。为此,强烈要求重新依法对此案进行审理和判决,以达到我们两位原告老人的上述七条诉讼请求,圆满结束这一原本非常简单的人为弄得如此艰难曲折复杂的民告官的民事诉讼,圆满结束这一九年多的漫长而又艰难痛苦的劳民伤财的给原告造成了巨大的精神摧残和打击的司法历程,使此案画上一个圆满的句号,依法维护公民的合法权益。<br />以上种种恶劣情况完全是由五被告所造成的,完全应由其负责,让其负相应法律责任,进行民事赔偿理所当然,也是其义不容辞的。这也是让其为自己的职责负责,为自己的言行负责,这也是为党负责,为国家负责,为人民负责。我原告还没有在赔偿数额上让其单独进行巨额赔偿,而仅仅是让其共同分担点赔偿而已,对其已经是相当宽容了,建议只让其分担赔偿一部分精神损害抚慰金(这样也可适度减轻原审被告的赔偿,此案已经拖累原审三被告九年多了,但这主要都是由五被告所造成的,原审被告也不能说没有责任)。这五被告还完全应该公开站出来,高姿态向我原告进行书面赔礼道歉才对,这样才能赢得我原告的宽容、原谅和谅解,自己为自己恢复声誉(五六十个网址我的博客、微博、长微由我本人最后来删帖清除),让人民看到其能够放下法院法官和质检机关官员的架子虚心承认错误改进工作的诚意,为今后在社会上重新树立良好形象打下基础。原审被告也应持以上态度,尤其是原审第一被告,这次应痛痛快快老老实实地进行赔偿,再也不应该当老赖了。<br />此致<br />最高人民法院<br />具状人&nbsp;&nbsp;王云庄&nbsp;&nbsp;刘俊岭<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(印章)&nbsp;(印章)2014年12月4日(宪法日)<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;附件:<br />1.&nbsp;原告身份证复印件两份。<br />2.(2005)塘民初字第3013号民事判决书。(2006年4月28日)<br />3.(2005)二中民四终字第841号民事裁定书。(2006年12月18日发回重审)<br />4.热字2008—801号检验报告。(2008年1月15日,审理、判决、裁定的第一大主要证据,是关于产品质量方面的,为枉法掉包造假伪证,却被采信。)<br />5.异议书。(2008年6月12日)<br />6.(2007)塘民初字第267号民事判决书。(2008年7月2日)<br />7.&nbsp;民事上诉状。(2008年7月11日)<br />8.&nbsp;质询书。(2008年10月20日)<br />9.刘彤的应答信。(2008年10月24日)<br />10.代理意见。(2008年10月28日)<br />11.给天津市第二中级人民法院主审法官包頴的反驳信。(2008年11月17日)<br />12.向人大代表及全国人大信访办的投诉信。(2009年2月26日)<br />13.(2008)二中民四终字第1453号民事判决书。(2009年3月17日)<br />14.申请执行书。(2009年3月28日)<br />15.再审申请书。(2011年3月1日)<br />16.当时向天津市高级人民法院又提交的10份新证据。(2011年3月24日提供的,证明全国各名牌厂家名牌烟道式燃气热水器均有20分钟自动关机熄火安全保护装置,均是经强制性国家标准GB6932出厂检验合格,而唯独该光芒牌涉案热水器这两条一条也没有。)&nbsp;<br />17.(2011)津高民申字第0524号民事裁定书。(2011年7月31日)<br />18.天津市公安局塘沽分局鉴定书。(尸检报告,证明三死者系洗澡一氧化碳中毒身亡,才由刑事案转民事案,2005年8月1日索取。)<br />19.关于涉案热水器为无证生产的三份铁证。(2007年2月26日提供)<br />20.光芒公司出具的民泰瓦斯器具有限公司更名伪证。(无日期,审理、判决、裁定的第二大主要证据,是关于生产许可证方面的,为枉法调日期、调出证法人、调公章的枉法造假伪证,已过法院举证时限,未经质证,出证单位也不对,无权出具此证明,甚至连公章都不对,却被采信。)<br />21.国家认证认可监督管理委员会回复我投诉的法律文件。(2009年7月13日,主任孙大伟,回复人王鼎)<br />(注:以上附件已在2014年6月18日向贵院进行第九次申诉时给贵院寄去,不再重寄。)<br />22.赔偿额计算书。(2014年11月30日)<br />23.民事起诉状副本八份。<br /><br />另附参考材料一份:上网材料《光芒热水器事件真相纪实》一文(此参考材料已在2014年6月18日向贵院进行第九次申诉时给贵院寄去,不再重寄。)<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />&nbsp;请网友多多分享我所说的,希望能引起更多人的关注,谢谢大家了!&nbsp;天津市<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
如何加盟美团代理
&nbsp;您好;我是河南中云科技有限公司。地址;河南省焦作市。张同献,电话15839188476,我非常热衷于美团想做焦作市美团代理商,用努力来印证市场业绩。请问要如何才能加盟美团代理?谢谢&nbsp;请网友多多分享我所说的,希望能引起更多人的关注,谢谢大家了!&nbsp;河南省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
百雀羚有区域代理吗
&nbsp;我想咨询百雀羚,有没有区域代理,我想咨询代理,请问需要什么手续,或者加盟费?&nbsp;请网友多多分享我所说的,希望能引起更多人的关注,谢谢大家了!&nbsp;山东省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
在哪能找到哈利波特与死亡圣器下的电影
&nbsp;在哪能找到哈利波特与死亡圣器下的电影,谁有哈利波特与死亡圣器下的电影,希望能资源共享,能发到我的邮箱1572445603@qq.com,&nbsp;我这也有好多不错的电影,我们可以共享啊!&nbsp;请网友多多分享我所说的,希望能引起更多人的关注,谢谢大家了!&nbsp;浙江省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;

联系我们

联  系  人:华天明

电       话:

官方网址:

通信地址:河北省秦皇岛市海港区河北省秦皇岛市海港区迎宾路26号

时      间:2020-10-16

——集斗创云大数据联盟——
全球大数据
  • 北京
  • 安徽
  • 福建
  • 甘肃
  • 广东
  • 广西
  • 贵州
  • 海南
  • 河北
  • 河南
  • 黑龙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 吉林
  • 江苏
  • 江西
  • 辽宁
  • 内蒙古
  • 宁夏
  • 青海
  • 山东
  • 山西
  • 陕西
  • 上海
  • 四川
  • 天津
  • 西藏
  • 新疆
  • 云南
  • 浙江
  • 重庆
  • 香港
  • 澳门
  • 台湾
国外